ゴールキーパーが引っ張られ、空のネットゴールが得点される = 悪い判定。
ゴールを引っ張る、同点ゴールが決まる＝良い判断。
もちろん、これは単純な考え方であり、私たちはそれよりも優れています。
私たちは賢明なので、結果と決定を混同するのは賢明ではないことを知っています。プロのホッケーの試合という多変数の世界に関しては、確かにそうではありません。未知のことが多すぎて、制御不能なことが多すぎます。成功につながる明確な選択はありません。つまり、勝つのが簡単だったら、どのチームも常にそうするでしょう。
第3ピリオド残り数分、数秒でゴールを奪われるということは、何をやっても厳しい状況に陥ることを意味する。試合がその状態で長く続くほど、その試合に勝つ可能性は低くなります（あるいは、NHLがレギュレーション終了時に引き分けた試合を決定するために使用するコカミーシステムでは、とにかくポイントを獲得できる場合でも、その試合を延長戦に送ることさえあります）一方のチームが勝ち、もう一方のチームが勝つシステム負けない）。自分に有利なゴールがなければ、時間が経つたびにチャンスが減っていきます。
タンパベイ・ライトニングはアンドレイ・ヴァシレフスキーと興味深い状況にある
今では、タンパベイ・ライトニングのコーチであるジョン・クーパーは、この種の試合終盤の状況では定評がある。彼は最初にゴールキーパーを引っ張り、後で質問します。言い換えれば、「クーパーは常に攻撃的である」ということです。放送を見たり聞いたりすると、このような発言が聞こえてきます。これは、試合後に、たとえば X フィードで彼の決定に疑問を抱く場合のマントラでもあります。
ボルツのベンチで12年間の輝かしい在職期間で少なからず成功を収めたコーチに好意的な多くの党派だけでなく、主にチームのスポンサーであるメディアやチームに隣接するメディアからのコメントは次のようなものである。いつもそうだよ。」
これは防御を意味します。実際のところ、それは告発です。
いつも?コーチとしてやりたいことはありますか何でもいつも？
ホッケーの試合は、特定のオッズを賭けて、規律を保てば、負けるよりも少しだけ勝ち上がるブラック・ジャックのようなゲームではありません。ホッケーは人間がカードをプレイするゲームですが、配られた手は自分に有利に見える場合もあれば、そうでない場合もあります。部屋を読まなければなりません。関連するデータは、試合前にスプレッドシートで見つかったものだけであってはなりません。
この試合でのチームの調子はどうですか？このチームに対して？最近？それは単なる初心者向けです。
かつては、ゴールを奪われたチームがプレー終了間際かそのあたりでゴールキーパーを引っ張るということが行われていた。近年、分析のおかげで、チームは主に、それでは遅すぎるという数字に従っています。したがって、コーチがより早くゴールキーパーを引き抜くことは珍しいことではなく、多くの場合それよりもずっと早いこともあります。クーパーは試合終了まで3分以上かかると定期的にゴールキーパーを引っ張る。
彼は火曜日の夜のセントルイスでのティルトに向けた2試合のそれぞれでそうした。これらの試合は両方とも、相手チームが空のネットゴールを決め、ライトニングが負けました。セントルイス戦では、残り2分を切った時点でクーパーがゴールキーパーを引き抜き、3-2で負けた。
より大きな決断について話すときに、これらの例を考慮してみましょう。というのは、残念ながら、同監督が今季同様のことをするのはこれが最後になる可能性が低いからだ。
試合終了間際にゴールを奪われたとき、それは次の決断であることを認めよう。いつ、 ないもし、 ゴールキーパーを引っ張る。 1 点差の試合の終わりに時間が切れ、ゴールキーパーがゴールに立っているのは、チームに勝つために努力していないと言うようなものです。
それで、いつが良いですか？コーチが考慮しなければならない要素の中に、人材とパックコントロールがあります。理想的には、最高のスコアラー、おそらくパワープレーのトップ選手が新鮮で氷の上にいることが望ましいです。また、パックを自分のコントロール下に置きたい、あるいは、すぐにオフェンスゾーンでの対決にドロップされるようにしたいと考えています。 6人のスケーターをプレイするのは今回だけなので、追加のスケーターが誰になるかについても考慮されます。
言い換えれば、ゴールキーパーを引き抜く決定は試合時間だけを考慮することはできないということだ。選手が休んでいるときやパックをコントロールしているときは、コーチがコントロールできるものではありません。クーパーは杖を振ることができない。 （もしできるなら、おそらくチームが試合終盤に失点する前にそうしただろう。）
コーチがあまりにも長く待ちすぎると、彼のチームは 6 人目のスケーターがもたらすマンアドバンテージを活かしてプレーする機会があまり得られなくなる可能性があります。ホッケーの試合では 1 分間があっという間に過ぎてしまいます。
ただし、ここには限界があるようです。 2024 年頃、自分のゾーンの外のスペースでスティックにパックを付けた NHL プレーヤーは、ほぼ毎回、ビスケットをバスケットに入れることになります。最高得点者はどれくらいの時間パックをコントロールできるでしょうか?彼らはどれくらい氷上に留まることができるのでしょうか？ 3 分も経てば、エンプティネッターを放棄する可能性が非常に高くなります。
金曜日のミネソタ戦では、3対2で負けていたが、クーパーは残り3分30秒以上でアンドレイ・バシレフスキーを引き離した。たまたまアリーナにいました。私は思わず「早すぎる」と声に出してしまいました。ほぼ即座に、ワイルドがパックをコントロールしたそして4-2でした。
私はサヴァンではありません。プロのホッケーチームのためにそのような決定を下すために私が給料をもらっていないのには理由があります。私が得意なことは感じることです。これは、苦肉の策――間違いなく、ゴールキーパーを外すにはヘイル・メアリーを投げることだ――が求められる瞬間のような雰囲気はなかった。氷上のライトニング選手たちは疲れているように見えたことを付け加えておきます。そのため、理想的な時間は一致しません。)
ライトニングは、最初のピリオドでロードで非常に優れたミネソタチームを上回りました。第 2 ピリオドではワイルドの方が優れたチームでした。しかし、3回に入っても1-1のままで、タンパベイは再び勢いを取り戻した。ボルトはホームチームを簡単に上回り、攻撃面では今シーズン、多くの選手が強力な攻撃スタートを切っている。
ニック・ポールが得点している。ブランドン・ヘーゲルは素晴らしいです。ブレイデン・ポイントは、少なくとも日曜日に負傷するまでは、さらなる50ゴールのシーズンに向けて調子を上げていた。ニキータ・クチェロフはシーズン最高の試合とは言えなかったが、コナー・マクデイビッドが負傷で離脱したため、彼はその時点で地球上で最も致命的な攻撃的選手となった。もう少しゲームの展開を見たかったと思います。
案の定、ワイルドが 4-2 とした後、ライトニングがしたスコア。これは私の見解に信憑性をもたらすかもしれませんが、私ですらそれが真実であるとは主張しません。スポーツのファンタジー化は、プレーヤーがチェス盤上の駒のようなものであると私たちが考えるほどです。 1 人のプレイヤーまたはプレイを削除しても、ボードの残りの部分と実行可能な動きは変わりません。とんでもない。
コーチはゴールキーパーを引っ張ってゴールが決まるかどうかなどの判断を下し、何もないその後は、その決定の前に起こったと想定できます。氷上の特定の場所でパックが滑る様子さえも、まったく何もありません。それは、ちょうど起こった（またはしなかった）瞬間によってカットされているか、カットされていません。おそらく、ワイルドは2点のリードを奪った後、リラックスしたのだろう。おそらくライトニングは6人目のスケーターがいなければ試合を引き分けていただろう。私たちは。やめてください。知る。
しかし、繰り返しますが、この決定は正しくないように思えました。ライトニングがプッシュするかもしれないと考える十分な理由がありました。もしかしたら、興奮してペナルティーを引いたのかもしれない。私たちには決して分かりません。私たちは反事実を証明することはできません。
日曜日の午後、ウィニペグでも同様のシナリオが展開された。この時はボルトが5対4で負けており、残り3分ちょっとでクーパーがゴールキーパーを引っ張った。私にはまだ早いように思えましたが、少し気分を害することはなくなりました。ライトニングは、空のネットよりもわずかに優れているだけのバックアップ、ジョナス・ヨハンソンをプレーしていました。 （冗談ですよ！でもスウェーデン人はもう一握りを諦めていました。）
セントルイスでの火曜の夜、先ほども言ったように、クーパーは3-2の試合終了まで残り1分51秒頃までヴァシレフスキーをネットに放り込んだ。それは彼にとってまったく保守的だ。なぜ彼はそんなに長く待ったのでしょうか?メディアの誰も彼に質問しないので、わかりません。ライトニングがプレッシャーゼロでパックをコントロールしていた30秒以上前に、彼にはチャンスがあった。もしかしたら、コーチは単に最新性バイアスを避けられなかったのかもしれません。ちなみに、どちらのチームも得点しなかったので、それはあります。
全体として、3 つの瞬間には、2 つの積極的な決定と 1 つの穏健な決定が含まれます。すべての損失。私にとって、ほとんどの場合、セントルイスのアプローチが最も理にかなっています。それがオーガーにコーチのアプローチの変更を要求するかどうかを見てみましょう（私はそれに賭けません）。
第 3 ピリオドで時計が同時にカウントダウンすると同時に、劣勢の試合で勝つ確率も下がります。ゴールキーパーをいつ引っ張るかは判断の分かれ目だ。それは正確な科学ではありません。間違いなく、分析は人間の偏見を打ち破ります。データは重要です。また、チームが特定の試合の最後の数分間を一度にプレイする場合もあります。同じ組織によってシーズンにわたって集計されたオッズは、目前の特定の瞬間に部分的にしか関係しません。
もちろん、試合終盤に失点してしまうのは理想的とは言えません。ライトニングは最近その癖がついていて、木曜夜のホームでのフィラデルフィア・フライヤーズとの試合に向けて3試合連続で続いているが、コーチの決断がどうであれ、これは悪いデータ点だ。
餌
