そうです、もう一つのヒューストン ロケッツです
こっちは違う気がする。それについては何か具体的なことがあります。それは既成事実かもしれない。少なくとも、ファンは次のように話しています。
彼らはキングスのディアロン・フォックスがヒューストンに向かうと考えている。
彼は故郷の英雄だ。彼はロケッツが求めていたスターリードガードだ。フォックスは宇宙的、実存的な意味で完璧にフィットしているように感じます。
彼はコート上でロケッツにふさわしい選手だろうか？
ロケッツの状況を振り返ってみましょう。
このチームは15勝7敗です。これにより、予定よりも早くなることがわかります。ロケッツが2024年から2025年にかけてやってきたことのほとんどはうまくいっているが、一部はうまくいっていない。
何が、あるいは誰が働いているかは、主にフロントコートにあります。アルペレン・セングンは、そして彼のオフェンスは調子を取り戻しつつある。ジャバリ・スミス・ジュニア、アーメン・トンプソン、タリ・イーソン、ディロン・ブルックスは、バスケットボール界で最高の守備的ウイングのローテーションかもしれない。
バックコートは別の話だ。フレッド・バンブリートは、いつになく不振なシーズンを送っている。ジェイレン・グリーンは、そうですね、特徴的に悪いシーズンを送っています。彼はロケッツにいくつかのスターパフォーマンスをもたらしたが、その不安定さは2024年から2025年にかけて再び醜い頭をもたげている。
いずれも、自動的に Fox が答えであることを意味します。ロケッツにはガードが必要だからスターガードを獲得すべきだという論理は表面的である。あのスターガードはセングンを褒める必要がある。
フォックスはそれができるでしょうか？
キングスを代理人として利用したいという誘惑がある。ドマンタス・サボニスはリーグ内でセングンに最も似ている選手の一人である。わずか2シーズン前、彼はフォックスとコンビを組み、キングスにNBA最高のオフェンスをもたらした。
（おそらく）バスケットボール界最高のディフェンスウイングのローテーションで、これらのキングスはどこまで達成できたでしょうか？
しかし、その論理さえも余計な仮定に基づいています。サボニスはセングンではありません。セングンはディフェンダーとしての彼を追い越しており、彼はもっと天性の才能のある点取り屋であるかもしれない。対照的に、サボニスはパサーとしては僅差で優れており、最も重要なのはシューターとしてはかなり優れている。
したがって、セングンを褒めるために、プレーヤーは理想的にはシュートができる必要があります。それは必ずしもフォックスの得意分野というわけではない。 2023-24シーズンにキャリアベストの36.9％を記録した後、3ポイントシュート成功率は35.5％となっている。
注目すべきは、フォックスの35.5％が、2024～25年のバンブリート（32.3％）やグリーン（33.1％）の3ポイント成功率よりも優れていることだ。ボンネットの下のピークは、シューターとしてのフォックスとロケッツのデュオ間のさらなる大きな格差を反映しています。
フォックスはキャッチアンドシュートスリーで35.3％、プルアップスリーで37.9％を記録している。セングンと連携するという意味でもミッドレンジゲームを検討する価値はある。フォックスは3～10フィートのショットで56.3％、10～16フィートのショットで50.7％を記録している。
グリーンはキャッチアンドシュートチャンスでシュート成功率36.8％を記録している。一部の人にとっては、お金はそこで止まります。セングンがダブルダウンローを引くと、チームメイトにキャッチアンドシュートのチャンスを生み出す可能性が最も高くなります。これは彼の共演者にとって最も褒められるスキルではないでしょうか?
おそらく - しかし、プレーヤーが事実上他の場所から恐ろしいシュートを打っているとき、追加のパーセンテージポイントをめぐって争うべきではありません。グリーンはプルアップスリーの 30.2% をノックダウンしています。彼は3フィートから10フィートの間で33.9％、10フィートから16フィートの間で21.4％（すごい）をシュートしています。
最後に、バンブリートは単純に不振の年を過ごしている。彼のシュート成功率はキャッチアンドシュートスリーで35.4%、プルアップスリーで30.1%、3フィートから10フィートの間で48.8%、10フィートから16フィートの間で28.0%だった。
彼らのシュートプロフィールを打ち破ることは別として、フォックスは効果的にリムにプレッシャーをかけ、チームメイトのためにプレーをすることができ、そして彼自身も屈強なディフェンダーであることに注目すべきである。 2024-25年の時点で、フォックスはこのグループで断然最高の選手である。
それが何よりも重要ではないでしょうか？
リスクのない決断はありません。フォックス買収に反対する健全な議論はたくさんあるだろう。そもそも、彼は素晴らしいスリーポイントシューターではない。フォックスはこれまで一度もそうではなかったし、おそらくこれからもそうならないだろう。アーチを超えて繋ぐのに苦労しているロケッツのチームにとって、長距離からの致命的なスターを連れてくる方が合理的かもしれない。
もっと広く言えば、セングンとフォックスがタイトルを争うほどダイナミックなデュオであるかどうか疑問に思うのは当然だ。この記事を書いている時点では、どちらもトップ 10 プレイヤーに数えられる人は誰もいません。誰もそうしない可能性もあります。
そうは言っても、ロケッツは現状ではNBAで最もシュート数が少ないチームとして大きな成功を収めている。オフェンスを創造できるダイナミックなポイントガードが彼らをトップに立たせる可能性がある。フォックスはいずれにしてもチームの射撃を強化し、チームの予測可能性を大幅に低下させ、ガードするのを難しくするだろう。
おそらく、この契約はグリーン、おそらくカム・ホイットモアとリード・シェパード、そしてドラフト資金を中心に展開することになるだろう。もしロケッツがバンブリートを温存すれば、彼をシックスマンの役割にスライドさせることができるだろう。そこからディロン・ブルックスを2番にスライドさせ、アーメン・トンプソンをスターティングラインナップに入れることになるだろう。
結局のところ、今年のブルックスはディープからのシュート成功率が38.8％を記録している。彼とフォックスは、2024-25シーズンのバンブリートとグリーンよりも優れたシュートバックコートとなるだろう。彼らは、このデュオよりも優れたシュートを放つバックコートになる可能性がある。
バンブリートが 30 よりも間違っていることは注目に値します。彼は小さなガードです。これは、早期の加齢に伴う退行の主な候補です。
グリーンに関して言えば、彼は決して良いショットを打ったことがないそれは変わるかもしれないが、ヒューストンよりも新しいユニフォームで変わる可能性が高いだろう。
ある意味、フォックスはヴァンブリートとグリーンのハイブリッドです。彼は前者のフロアビジョンと後者の運動能力を持っています。ロケッツはバンブリートからフォックスに移籍しても守備力が低下することはない。彼の1試合あたり1.7スティールは、NBAで最高の守備的プレイメイキングガードの1人です。
その点で、ヒューストンがこの変更を行うことでポゼッション争いで犠牲を払うことになることを付け加えておく価値がある。バンブリートはターンオーバーを嫌うことで有名だが、フォックスは1試合あたり3.6ターンオーバーを記録している。とはいえ、ヒューストンの15位の112.7オフェンスレーティングには改善の余地が残されている。ロケッツには攻撃を生み出すことができるダイナミックなガードが必要ですが、それにはターンオーバーが伴うことがよくあります。
簡単に言うと、フォックスはターンオーバーによってロケッツの3位のディフェンス・レーティングが損なわれるよりも、オフェンス・レーティングをさらに押し上げる可能性が高い。もし彼がディフェンスをトップ10から外すことなくオフェンスをトップ10に引き込むことができたらどうなるでしょうか?
ロケッツが候補になるはずだ。
ロケッツはスーパースターのトレードの噂でよく名前が挙がる。これは違うように感じます、フォックスは地元の英雄であり、ヒューストンの年齢スケジュールから大きく外れていません、そして彼はこのチームに必要なものの多くをもたらします。
こうした噂はもう少し真剣に受け止めるべきだ。
