ヒューストン・ロケッツは6勝4敗。ファンは祝うべきだ。もし彼らが現在の勝率でシーズンを終えれば、ロケッツはプレーオフ進出が決まるだろう。
しかし、彼らのスタートには何か詐欺的なものを感じます。ロケッツのオフェンスシステムは目に厳しく、若い選手の何人かはパフォーマンスが低下しており、いくつかの平凡なチームにほとんど勝ったことがありません。ロケッツは純粋な意志の力で試合に勝っている。
タリ・イーソンはその意志の多くをテーブルにもたらします。彼のエネルギーはロケッツにとって非常に貴重です。彼はベンチから出てきて、試合の流れ全体を変えた。
彼をスタメンに投入する時期が来たのだろうか？
ラインナップの変更について議論するとき、最初の当然の疑問は、イーソンが誰に代わるのかということに関するものである。
ジャバリ・スミス・ジュニアが最有力候補だ。彼は2024年から2025年にかけて期待外れだった。彼とイーソンの統計結果を比較すると、ロケッツは事実上切り替えを迫られることになる。
イーソンは100ポゼッションあたり平均25.3得点、10.6リバウンド、4.3スティール、2.3ブロックを記録している。彼のTrue Shooting % (TS%) は61.9です。スミスJr.は100ポゼッションあたり平均19.8得点、11.4リバウンド、0.6スティール、0.8ブロック、TS%53.2を記録している。
Eason's Box Plus/Minus (BPM) 8.1が4位ヨキッチ、ギルジャス＝アレクサンダー、テイタム、イーソンという流れだ。
ジャバリ・スミスJr.のBPMは-1.6。したがって、最も信頼できる総合的な影響指標によると、イーソンは NBA で最も影響力のあるプレーヤーの 1 人であり、スミス ジュニアは平均的な NBA プレーヤーよりも生産性が低いことになります。
これは当然のことでしょうか？
いいえ。
このシフトには反対すべき議論もある。イーソンが先発ユニットで並外れたエネルギーレベルを維持できるかどうかは疑問に思うのは当然だ。出場時間を増やせば、影響力が弱まる可能性がある。
さらに、イーソンはLSUでベンチから出た。彼はスパークプラグのように快適だ。なぜ船を揺るがすのでしょうか？イーソンはセカンドユニットに対して優勢です。それはロケッツに優位性をもたらしますが、なぜそれを奪うのでしょうか?
関連する質問: なぜ
ここで提起された質問には、イーソン自身以外に誰も答えることができません。現在のようにスターター相手に1試合30分間プレーして勝利に影響を与えることができれば、ロケッツは2022年のNBAドラフト17位指名でスター選手を獲得できるかもしれない。彼らは知る必要はないのでしょうか？
これはどの職場でも基本的な機能です。従業員があるレベルで期待を上回っている場合、昇進が予定されている場合は昇進する必要があります。従業員が期待に応えられない場合、降格するのは当然です。ここで起こっていることはそれだけです。
もしロケッツがイーソンに代えてスミスジュニアを先発メンバーに変更し、イーソンの影響力が弱まれば、貴重なデータポイントを見つけたことになるだろう。彼らはイーソンがロールプレイヤーであり、先発投手として活躍できる選手ではないことを知っているだろう。彼がもっといたら？
ロケッツはこの動きを実現すれば、プレーオフへの切符を手に入れることができるだろう。
