ラグビーリーグでは、激しい古い週かそこらでした。
私たちは、すべてのことが可能であり、NRLがスーパーリーグを購入するかもしれないベガスのアフターグローから、ナイジェルウッドがRFLで担当しているため、ゲイリー・ヘザリントンは彼の出発を発表し、オーストラリアは再び思いやりを止めました。
これはラグビーリーグであり、1週間で再び変わるかもしれませんが、オーストラリア人と協力してスパナを作業に投げることに興味がないクラブの試み以外のものとして、最近の政治的な陰謀を見るのは難しいです。
半球間の関係を修復するために多くのことをしたサイモン・ジョンソンはなくなりました。オーストラリアでは、ウッドは非常に低いことで保持されていますが、ジョンソンはよく知られていました。
ウッドとオーストラリアのラグビーリーグ委員会の議長であるピーターヴランディーズのコントラストは避けられません。
英国の多くのファンは、PVLがよく知られているように、まさにフロントマンのラグビーリーグのニーズのようなものであるのに対し、ウッドはそこにいて、それを行って橋を燃やしたと言うでしょう。
v'landysとNRL購入スーパーリーグに関するストーリーはシドニーメディアに浮かんでいましたが、PVLの場合によくあるように、見出しは重要な部分であり、詳細は困難です。
スーパーリーグの購入は、1990年代のフルタイムプロフェッショナリズム以来、間違いなくスポーツに最大のことですが、どのように、なぜ、なぜすべてが不透明です。
オーストラリア人は英語のゲームを購入するというアイデアが好きですが、それに興味を持っている以上のものはほとんどありません。スーパーリーグのより広い社会経済的文脈と、それがビジネスを行っている分野について、まだ多くのアイデアがあります。
同じことが、v'landys 'nrlを見ている英国のファンにも当てはまります。彼のキャラクターは、ゲームをフォローしている支持者の間でよく知られていますが、ニュアンスとコンテキストもしばしば欠落しています。
それが理由ですラグビーリーグが大好きですここにあります：紹介をするために。
NRLは、明らかに、スーパーリーグについて多くのことを知っています。結局のところ、彼らは彼らの歴史ショーに目立っていないものの、彼ら自身のバージョンを昔々持っていましたが、彼らは昔々を持っていました。クロヌラとブロンコスは1997年を脱いだよね？とにかくハンターマリナーは何でしたか？
オーストラリア人は厚くなく、取引のデューデリジェンスを行っていなかった場合、英国への購入を検討していませんが、その理由のナッツとボルトを調べる価値がありますスーパーリーグそれが可能なほど強くはありません。
これには、リーグ自体とコンテキストの2つの部分があります。 1つは制御可能で、NRLによって変更される可能性があります。もう1つはそうではありません。
彼らが変えることができるビットには、ガバナンスがあります。過去数週間、または129年、必要に応じて129年で証明されているように、ラグビーリーグの長い伝統が足を踏み入れています。
それは英国のゲームに固有のものではなく、オーストラリアは下に向けて引き金を引くこともできます。 1997年など。
しかし、スーパーリーグは少し政治的な蛇であり、オーストラリアよりもはるかに少ない現金を持っているため（私たちが見るように）、それは櫛のエネルギーのために戦っている強いハゲの男性を与えます。
また、英国のゲームには、3つの部門の価値があり、大規模な近視の問題があり、さらに多くの投票メンバーがいます。
「戦略的パートナー」として搭乗したIMGは、これを和らげることを意図していました。
Hull KRが顧客の提供を大幅に改善したり、24年遅れで21世紀に加わるウェイクフィールドのように、すべてのプラスの効果について、彼らはまだ同じクラブが支配している統治構造にぶつかっています。
それは、戦略的な思考ではなく、買ったパイとパイントのbumsについてです。 IMGの関与からわずか数年以内に、私たちはすでに別の戦略的レビューを開始しています。
NRLこれを変えて、自分の競争でほぼ同じことをした経験を持つことができますが、それはいくつかの深刻なキックと叫び声を伴うでしょう。
彼らが内戦を乗り越えて、みんなを同じ方向に引っ張らせるなら、彼らは周りを見回して、スーパーリーグがスポーツのシシフスであり、永遠に上り坂を押していることに気付くことができました。
英国の読者にとってこれを学ぶことは驚くことではありませんが、オーストラリアは経済的に大きく異なる場所にあります。 NRLの場合、これは大きな潜在的な問題を表しています。
BondiやManlyに行ったことがある人なら誰でも証明できるように、移動の流れから明らかですが、それらのPOMはビーチのために来るだけではありません。
GDP（PPP）1人当たりは、フルエコノミストのアルファベットスープですが、人口で分割された経済強度を測定し、生活費とインフレのために調整されます。
ニューサウスウェールズ州では、その数字は50,000米ドルで、イングランド北西部では37,000ドル、ヨークシャーとハンバーで33,000ドルです。どこでも、現時点ではコッツィーのlivの問題が少しありますが、これらは完全に異なるレベルです。
これがより具体的なものです：可処分所得。最新の研究のオーストラリアの中央値は週あたり1056ドルでしたが、イングランド北西部では統計地域では747ドルに相当しました。
ここでのポイントは、あなたがそれを推測していない場合、スーパーリーグが平均NRLファンよりも約25％低い地域の平均パンターがいるということです。
回避する使い捨てのドルが少なく、それらのすべての人のための大規模な戦いがあります。その意味で、部屋には1つの巨大な象があります：プレミアリーグ。
前回の報告期間のNRLの総収益は、マンチェスターシティのほぼ半分である7億4,490万ドル（3億6,100万ポンド）でした。
市は、明らかに、彼らがプレーする地域からその収入を得るだけでなく、リバプールとマンチェスター・ユナイテッドの両方を投げることもできます。どちらもNRL全体よりも多くのお金を稼ぐことができます。
ブロンコスは、NRLで最大の個人クラブであり、収益は約81.56百万ドル（3960万ポンド）で、ブリストルシティとサンダーランドのレベルになります。
ブリスベンは仲間も何マイルも先にあり、あなたがそれらを取り出すと、次の最高のもの - 南またはイルカのいずれかが、サッカーの第3層のチームに相当します。
プレミアリーグは、他のすべての人の上に刻印された群れほど部屋にいる象ではありません。
その証拠が必要な場合は、ラグビーリーグを単に見る必要はありません。
ラグビーフットボールユニオンは、昨年度の会計年度に7,800万ドル（3790万ポンド）を失いました。これは、トゥイッケナムでイングランドの試合のチケットを販売する統治体であり、これまでにない最も激しいtoffをターゲットにしています。
クラブレベルでは、10のプレミアシップクラブのうち7つが機能的に支払不能になり、リーグはスーパーリーグのカウンターパートの2倍以上の損失の3,000万ポンドを集合的に失いました。
実際、あなたはトップティアを越えて他のサッカーを見ることができます。その下の72のクラブの大部分は、主に同じ理由でお金を失います。彼らはプレミアリーグではなく、競争することはできません。
これは、NRLが購入している環境です。世界で最も競争力のあるスポーツ市場の1つであり、裕福な顧客もはるかに少ない顧客です。
V'landysは、スーパーリーグを成長の可能性を秘めた苦しめられた資産と見なし、おそらくそれをクラックする男だと想定しているでしょう。しかし、彼は愚かではなく、多くの賢くて資格のある人々も、成功せずにこれをしようとしたことに感謝します。
違い、または少なくとも希望は、今回はNRLが数十年にわたって英国でラグビーリーグを悩ませてきたような内紛を止めることができるということです。
両方の半球のラグビーリーグは、「もしあなたがそれを構築するならば、彼らは来るだろう」という考えを愛しています。
英国ではそれは真実ではありませんが、成功につながる一連の利益があります。
フットボール以外のスポーツのための市場があります。カレンダーの場合、まったく文字通り、サッカーが満たされないギャップに合ったスポーツの市場があり、サッカーよりもラグビーリーグが好きな重要なハードコアがあります。
放送局はこれらの3つのことを知っているので、たとえそれが長年にわたって減少していたとしても、彼らが彼らがする現金を入れ続けています。課題は、その傾向を逆転させることです。
スーパーリーグがv'landysについて知っておくべきこと
英国のメディア環境は、半球を切り替えてV'landysについて議論するのと同じくらい良い点であり、彼がスーパーリーグにもたらすかもしれないものです。
彼は、彼の最も大まかな知識を持っている人なら誰でも知っているように、行動の男です。これは、何よりも物事を成し遂げること、取引のメーカーと羽のラフラーです。
オーストラリアのV'landysの伝説は彼のキャラクターをバックアップします。彼は、第一世代のオーストラネであるWollongongのハードスクラブルな労働者階級の少年です - 彼はギリシャで生まれました - 空気と恵みはほとんどありません。
彼は頑固に服を着て、アクセントで話し、彼が一瞬で誰であるかを隠そうとしません。彼はラグビーユニオン、オーストラリアのルール、そして他の皆さんの上に巻き込まれるのが大好きです。当然のことながら、オーストラリア人はこれをひっくり返します。
概要として、彼はスーパーリーグが必要とするものであり、引用可能で、アヴルクラー、無化できます。しかし、問題は、成果の数が彼のものである、または実際に成果を計算しようとするときに起こります。
3つのフラッグシップv'landysの瞬間は、コビッドの再起動、団体交渉協定（CBA）、およびベガスの実験であり、見出しのニュースを撮ると、彼はそれらすべてに帽子をかぶることができます。
PVLは、他の誰よりも前にロックダウンの後にゲームを稼働させることを約束し、その過程でファイナンシャルアビスからゲームを救出しました。
彼は、数ヶ月、おそらく何年も紛争の後、ラグビーリーグプレーヤー協会（RLPA）との紛争を終了しました。ベガスは、二度目に大きな成功と見なされました。
これらは真実と見なされますが、必ずしも膨大な精査に耐えるとは限りません。
パンデミック中にゲームを取り戻すことには、AFLが得たものよりもはるかに少ないNRLのテレビの権利を販売することが含まれていました。
彼は後にシドニー・モーニング・ヘラルドに、「NRLがなければFoxtelはないだろう」と語った。
そうであれば、マスター交渉者は彼らからもっとお金を稼ぐと思うでしょう。
同様に、空中放送局であるチャンネル9は、NRLの主要な競争相手であるラグビーユニオンの権利を購入する（したがって促進する）ために余分な現金を使用したほどかなりの取引を得ました。
これらのテレビ取引の問題は、RLPAの問題の大部分を形成しました。なぜなら、プレイヤーの組合は、彼らが主張しているポットがどれほど大きくなっているかを決して知らなかったからです。
彼らは、NRLが放送局に無料で与えた国際的な権利と、引退した選手とNRLWを取り巻く条件全体のホストについて特に悩まされていました。
これらの講演は、彼らが必要とするよりもはるかに長く引きずり出され、ゲームに資金を提供する放送局とそれをプレイするプレイヤーに腹を立て、PVLが彼の白い馬に乗って、本質的にRLPAが1年前に尋ねたのと同じ取引を受け入れることで一日を節約するためだけに腹を立てました。
ゲームがストライキを避け、全員が支払われたという点で勝利でしたが、評判の損害は言うまでもなく、広告やメディアのボイコットによる収益の損失はすべて非常に回避できました。
ベガスは2年目の資格のある成功であり、オーストラリア内で紛れもなく結果をもたらしました。
国際的な冒険として飾られている国内のブースター以上のものであるかどうかは、そもそもそれが意図されていると信じているものに依存し、どんな基準でも、5年のうち2年が経ち、ju審員が出ました。どちらにしても、それは素晴らしい微小宇宙です。多くのスタイルと激しい、議論の余地のある物質です。
物質の部分は、ラグビーリーグでのV'landysのキャリアの多くの議論の余地のある側面に語りかけています：精査の欠如。それには、他の誰と同じようにPVLに力を与える完璧な嵐の周りの素早い旅が必要です。
彼のもう1つの仕事は、州内の競馬の中央権威であるレースNSWのCEOとしてであり、実際にラグビーリーグのギグ2番目の彼の最初の仕事であると主張することができます。
Racing NSWはコースでギャンブルを規制しているため、すべての賭け業界はPVLの良い本に留まり、利益を上げる必要があり、オーストラリア人が地球上のどこよりもギャンブルでより多くの一人当たりを失うことを考えると、十分な利益があります。
これらの同じギャンブル会社は、2つの支配的なメディア企業の主要な資金提供者であり、賭けのアウトレットから約250mAの年間広告収入を受け取ると推定されています。
これらの2社、Nine and News Corpは、それぞれNRLの無料放送局と有料放送局の両方を所有しており、シドニーとブリスベンの最大の新聞、および主要な商業ラジオ局を所有しています。
誰もがこのエコシステムのすべての人を必要としていますが、彼らはすべてv'landysを最も必要としています。これは、明らかに、彼が英国で受け取る利点ではありません。
英国のファンにとっては、PVLで望むものに注意する必要はありません。むしろ、他の管理者と同じように彼を扱う必要があります。
彼はちょっとしたミステリーボックスであり、成功への道をあいまいにして燃え上がる可能性がありますが、彼は自分のスタイルに合った環境でそうしています。
オーストラリアはラグビーリーグが大好きで、スポーツを進行中のメロドラマのように扱っているため、マクマホンスタイルのボスである村の一部の天才がいることは、完璧にフィットします。
スーパーリーグがプレミアリーグと比較してサイドショーバガテルである英国では機能しますか？それが失敗したとしても、それは現在の演算子よりも少なく失敗するでしょうか？それはすべて見られないままです。
