ヒューストン ロケッツが好きなら、タリ イーソンも大好きです。
それはルールです。誰もが自分のものを持つ権利を持っています-イーソンについての否定的な意見以外にも。ごめんなさい、ルールなんです。
愛してはいけないものは何ですか？イーソンはフロアにいる全員を上回ります。彼は手に磁石を持っています。イーソンはボールを奪うだけの超能力を持っているようだ。彼が一生ロケットであり続けることを願っています。もしそうでなければ、いつか別のファン層がすぐに恋に落ちることになるだろう。
イーソンの影響を物語っているのは視力検査だけではありません。統計がそれを裏付けています。
彼は、最も評価の高い高度な指標の 1 つにおいて、驚くほど高い位置にランクされています。
イーソンは現在、ボックスプラス/マイナス（BPM）8.7でNBA5位に位置している。
初心者のために説明すると、BPM はプレイヤーの勝利への貢献度を計算することを目的としています。 BPM 0 はリーグ平均のプレーヤーを表します。つまり、イーソンは平均的なプレーヤーよりも 100 ボールポゼッションあたり 8.7 ポイントを多く加算していることになります。
指標を重視する人もいます。他の人は自分は役に立たないと考えています。確かに、統計によっては常識と一致しない結果が得られることもあります。 BPM もそれらの統計の 1 つですか?
これまでBPMに誰がEasonに加わったのかを見てみましょう。
BPM のトップ 5 NBA プレーヤー
1. ニコラ・ヨキッチ (13.6)
2. バディ・ヒールド (10.1)
3. シャイ・ギルジャス＝アレクサンダー (9.9)
4. ジェイソン・テイタム (9.2)
5. タリ・イーソン (8.7)
それを見てください。 NBAの最高のプレーヤーの3人、イーソンとバディ・ヒールド。
この結果は、懐疑論者にとって統計の信頼性を損なうことになるだろう。バディ・ヒールドはNBAで2番目に影響力のある選手ではない。事件は解決しました。
まず、統計が役に立つために完璧である必要はありません。あらゆる統計も文脈に応じたものにする必要があります。ヒールドがこのリストに含まれているということは、彼がステフィン・カリーと一緒にフロアに立つとウォリアーズのシステムがどれほど強力になるかを物語っているだろう。カリーのBPM 7.0はリーグ9位だが、彼がヒールドよりも優れていることは誰もが知っている。
Eason の BPM についての文脈上の説明は何ですか?
科学的すぎるのであれば申し訳ありませんが、次のような理論があります。
イアソンは本当に素晴らしいです。
彼はNBAで5番目に優れた選手ではない。それでもおそらく、Eason の影響は BPM によって正確に捉えられます。この統計は、プレーヤーが攻撃を生み出す能力を考慮したものではなく、生の影響力のみを測定します。たとえば、マジックはイーソンをパオロ・バンチェロと交換することはないだろう。バンチェロの BPM は 5.2 ですが、機能的には彼を中心に攻撃を構築できます。
Eason では (現時点では) それを行うことはできません。それでも、アルペレン・センガンやジェイレン・グリーンであろうと、ロケッツがオフェンスを構築しようと決めた選手なら誰でも褒めるだろう。
どうしてそれを愛せないでしょうか？
