USAトゥデイのダン・ウォルケンは、オーバーンのブルース・パールが、特定の新兵を失うことを恐れることなく、一人の大統領候補である民主党候補者カマラ・ハリスを公然と引き剥がそうと大胆に感じているのは、NILのせいではないかと大声で疑問に思った。
パール氏は、アーカンソー州上院議員トム・コットン氏を支持する引用ツイートで、ハリスの信念を「社会主義的」で「覚醒した」と呼んだ。
「深刻な質問：NILは、大学のコーチがソーシャルメディアでこのようなことを発言でき、副社長が非常に人気があるであろう家庭での採用に悪影響を与えることを恐れないほどゲームを変えたのだろうか？」雲が尋ねた。
ウォルケンはあるファンにパールと、1週間前に民主党全国委員会でハリスを支持して講演したゴールデンステート・ウォリアーズのヘッドコーチ、スティーブ・カーとの違いを説明した。
「あなたは要点を見逃していると思います。スティーブ・カー氏は、競争の激しい採用環境で個人的および専門的な能力開発を行うために、10代の子供たちを大学のキャンパスに行かせるよう家族を説得する必要はありません。」ウォルケンがファンに返答同氏は、カー氏が自身の政治的信念を共有することが許されるのであれば、パール氏も同様に共有することができると指摘した。
NILの時代、オーバーン大学のヘッドコーチとしてのパールの仕事は、ウォリアーズでのカーの仕事とそれほど変わらない。現在、人材採用は基本的にフリーエージェンシーであり、カーの政治的信念と同様に、パールの信念は選手の決定にプラスにもマイナスにも影響を与える可能性がある。
検討中、10代の子供たちとその家族が彼のあらゆる言葉に依存しているという考え自体が少し間違っています。多くの場合、パールは給料をもらいたいと考えている成人した上級生を探しています。おそらく彼は、チームにぴったりのキャラクターを探しているのだろう。
彼が自身の政治的信念を声高に発言すれば、新兵を平原から遠ざける可能性があるが、それは彼の責任だ。ウォルケンがパールの沈黙を望んでいるのかどうかは不明だが、もしそうなら、彼こそが的を外していることになる。
