の日曜日の季節のこと。 30対21で敗れたカンザスシティは攻守両面で苦戦した。ビルズはチーフスの最高の選手たちを何人か奪った。そしていざという時、カンザスシティはリードを取り戻せるチャンスを活かすことができなかった。
この損失で際立った具体的な分野の 1 つは次のとおりです。。彼にとっては今シーズン最悪の成績ではなかった。しかし多くの場合、彼はプレッシャーにさらされた。彼の投球は4クォーターすべてにおいてピンポイントの正確さを欠いていた。そして何よりも、マホームズを偉大にしている彼のゲームの一部がバッファローには欠けていた。
マホームズのゲームの特定の要素が実現しなかったのはなぜですか?さらに、ビルズの弁護側はそれらの機会を軽減するために何をしましたか?日曜日の試合後のパトリック・マホームズから得た教訓をいくつか紹介する。
パトリック・マホームズの偉大さの一部には、構造から創造する能力が含まれます。それ以上に、チーフスのシグナルコーラーは、彼の周りの貧弱なパスキャッチルームを改善することができたようです。マホームズもビルズ戦でプレーを延長することに成功しなかった。
バッファロー戦で彼の周りですべてが崩壊したとき、マホームズは、このような大きな試合で我々が慣れ親しんでいるような「マホームズ・マジック」を提供することができなかった。この原因の一部は、追い越しラッシュレーンの整合性バッファローの EDGE プレイヤーの様子を、放送のさまざまなポイントで Tony Romo がハイライトしました。ビルズはフィールド上であまり機能せず、マホームズをポケットに閉じ込めてボールを保持させた。
他の瞬間では、マホームズはテーブルの上で足を活用する機会をいくつか残しているように見えました。彼が右に転がり、ビルズのディフェンスラインマンを騙したり冗談を言ったりしているように見えた特定の担当者が1人いました。しかし最終的に、バッファローのディフェンダーはポジションを維持し、KCパサーにそれを投げさせました。マホームズはステップアップまたはテイクオフできるように見えたとき、反応が遅れたか、単に走るべき余地が見えていないようでした。
カンザスシティはランニングバックでは依然として効果的にボールを走らせたが、パスキャッチグループとなると、トップの武器はほとんどダメージを与えなかった。ディアンドレ・ホプキンス、トラヴィス・ケルス、ジュジュ・スミス＝シュスターの組み合わせわずか6回のレシーブ、45レシーブヤード、9つのターゲットへのタッチダウンなしでした。ホプキンスはそのトリオの中で最も多くのキャッチを記録しました (3 回)。一方、ケルスとスミス＝シュスターはそれぞれ8ヤードを獲得した。
怪我から復帰したスミス＝シュスターがたった1人のターゲットしか集めていないのを見るのは驚きだった。トップディフェンス相手に彼がマホームズからどれほど信頼されているかを考えると、それは特に当てはまります。ケルチェは今シーズン、非生産的な外出をいくつか経験している。しかし、彼にいくつかの簡単な完了をダイヤルアップできないことは残念でした。
ザビエル・ワーシーやノア・グレイのような名前がエキサイティングな瞬間を持っているのを見るのは良かったです。しかし、彼らのタッチの多くは、マホームズがフィールド内で強引にタッチをするか、プレーが崩れた後にタッチをしなければならなかった。バッファローのディフェンスが優れているだけでなく、マホームズと彼のトップ武器がこれほど連携できていないのは、この種の対戦では驚くべきことだった。
マホームズは最近の記憶力にいくつかの顕著な違いを示した。過去数年間の彼の最高の試合と最悪の試合を比較すると、重要な要素が 1 つあります。それは、彼が速くプレーして飛ばさなければならないという安心感です。
より速いペースで攻撃できるということは、必ずしもフィールドで攻撃することを意味するわけではありません。しかし、胸を張って投げるか、自信を持って投げるかのタイミングの違いは、故障した時に歴然だ。その一部はオフェンスタックルでの苦戦に起因する可能性がある。その一部は、特定の試合でのパスキャッチャーの深さの欠如によるものである可能性があります。さらに、他のすべての選択肢が閉じられているときに、彼が物事を強制している瞬間があります。
彼はそれを頻繁に行うわけではありませんが、ビルズに負けた場合には最後のポイントの方がずっと重要でした。最初のドライブでマホームズのインターセプトほんの数プレーで前半は明らかに違った。カンザスシティはそのせいですぐさま穴から這い出さざるを得なくなった。その一方で、マホームズは何かが起こるのを待ちながら我慢強くなりすぎることがある。その遅れたきっかけが、不安定なディープフィールドの試みそして、相手のディフェンスが彼を不快にさせるときの不安なフットワーク。過去 2 年間、彼が感じている全体的な快適さを測定するとき、さまざまな点で誤差の余地は非常に小さかった。
