ベテランのジョー・フラッコに代わってアンソニー・リチャードソンをベンチに置く決定に関して、インディアナポリス・コルツにとっては多くの汚い手が存在する。リチャードソンは確かにスローをミスし、フラッコほど効率的かつ効果的にオフェンスを操作できなかったことで自分の役割を果たしたが、チームメイトも同様に自分の役割を果たした。
コルツは日曜のテキサンズ戦で惜しくもパスを落としたが、オフェンスラインがテキサンズを寄せ付けなかったためにリチャードソンが常にプレッシャーにさらされていたことは言うまでもない。ワイルドカードプレーオフ出場枠だけでなく、カードを正しく使えば、正直なところ、AFC南地区でも進出できる可能性がある。
そして、率直に言って、フラッコはフィールドにいるときは印象的だった。過去 2 年間で松に乗るにはあまりにも印象的でした。彼がプレーするのは間違いないが、人々はアンソニー・リチャードソンを犠牲にしてプレーすることを嫌っている。コルツがこの動きをしたのが正しかったかどうかについて話しましょう...
疲労を理由に3本目以上のプレーを「タップアウト」したリチャードソンの決断を、チームの「辞任」と呼ぶ人もいる。そこまでするかはわかりませんが、同時に、これまでに誰かがそれを見たことがありますか？フィールド上で疲労のためにクォーターバックが交代を要求するのを最後に見たのがいつだったのか思い出せない。
その特定のプレーについてどう思うかは関係なく、フラッコがフィールド上でプレーしたときの結果が、リチャードソンがフィールド上でプレーしたときよりも優れていたことは否定できない。リチャードソンは6試合で44.4パーセントのパスを成功させた。彼の成功率が50パーセントを超えた唯一の試合は、彼がパスを4本しか投げなかった試合だった。
コルツの攻撃作戦はジョー・フラッコがフィールド上で爆発し、フラッコは3試合で投球回数の65.7パーセントを成功させ、インターセプトはわずか1回だったが、タッチダウンは7回という驚異的な成績を残した。リチャードソンのタッチダウン数はわずか4回、インターセプトは7回のみだった。
NFLの最終ラインは試合に勝つことであり、コルツはリチャードソンよりも、フラッコがいるほうが現時点で試合に勝つ可能性が高い。リチャードソンには、フィールド外で取り組むことができる機械的に片付けなければならないことがいくつかある。コルツのヘッドコーチ、シェーン・スタイチェンが、リチャードソンのような選手が成長するにはオンフィールドの担当者がいると宣言したのは残念ではあるが、彼が今あまりよく見ていないように見える試合の側面もあり、しばらく座っていないようだ少しでも彼を助けることができるかもしれない。
コルツであっても、これがリチャードソンのNFLでの終わりである必要はない。それはある種のやり方だと感じているが、彼には長いキャリアが待っている。コルツは昨年、9勝を挙げて競争できることを証明したチームだ。彼らは攻撃スキルのポジションに傑出した才能を大量に持っており、フラッコがこれら二人の能力を最大限に引き出すことができれば、それは長期的にチームを助けることにもなるだろう。
そして現時点では、リチャードソンがいつフィールドに戻るかを知ることは不可能だ。コルツはフランチャイズQBを育成するか、それとも今すぐ勝利を目指すかという大まかな決断を下している。そして、フラッコが苦戦し始めたとしても、リチャードソンが戻ってきて火花を散らすことができる。
この動きの長期的な影響は次のとおりです。, しかし、今年のリチャードソンの大苦戦を考えると、たとえ上位5位指名であっても、サッカー場で誤った判断をしたとしてベンチ入りを免除されるわけではない。これはシェーン・スタイチェン監督の素晴らしいコーチングとなるかもしれない。
