トロント・メープルリーフスはオーストン・マシューズ/ミッチ・マーナー時代の9年目にあり、両選手とも全盛期にある。
オーストン・マシューズは27歳で、まだキャリアの前半にあるが、トロント・メイプル
唯一の問題は、不運、悪い経営、またはその両方の組み合わせによって、チームはこれまでで最高の選手2人とプレーした最初の8シーズンで、プレーオフシリーズでたった1勝しかしていないということだ。今までにありました。つまり、彼らの全盛期を祝う代わりに、
過去2シーズン、リーフスはこのチーム管理へのアプローチでは、ほぼ例外なく、チームはすでに存在していたものを増強するために、中堅の有名ブランドのフリーエージェントを大量に投入してきました。
この戦略の問題はゲーム理論の 1 つです。 NHL には毎年負けるチームが 31 チームあり、サラリーキャップとゴールキーパーの存在により、ホッケーには他のスポーツには必ずしもないレベルやランダム性が追加されるため、「安全にプレーする」ことは無駄です。 NHL。特にホッケーは基本的にゼロサムゲームであり、誰が2位になるかは誰も気にしません。
NHL の結果のランダム性と、それが「勝つかホームに帰るか」のリーグであるという事実は、安全にプレーするのは悪い戦略であることを意味します。
そうすることは、本命だけに賭けてバンクロールを増やそうとするようなものです。デッキがそうするのに反対しているため、それはできません。
安全かつ患者はトロント メープル リーフスのオプションではありません
NHL で勝つには、健康を維持し、ゴールキーパーが適切なタイミングで熱くなることが大きく関係しますが、スター選手をロスターに追加することで、確実に勝率を高めることができます。
基本的に、星が多いほど、システムに勝つ確率が高くなります。ドラフトで指名されたスターを補強するスターを見つけたチームが最善を尽くします。オイラーズはザック・ハイマンとマティアス・エクホルムをドラフトで指名していたロスターに加えた。彼らはそれをフリーエージェントとトレードで実現した。しかし、当時ほとんどの人はハイマンとの契約は良くないと考えており、誰もがエコムは年をとりすぎていると考えていた。どちらのリスクも報われました。
パンサーズはアントン・ランデルとグスタフ・フォースリングを見つけ、1人はドラフトで指名し、もう1人はウェイバーで見つけた。何らかの方法で星を追加するのは素晴らしいことですが、それは一種のまぐれです。しかし、パンサーズはラインハルトとトカチュクという2人の最大のピースもトレードで獲得した。彼らはいくつかの大きなリスクを負いましたが、それは報われました。
基本的に現時点でNHLのベスト2チームであるこの2チームは、チームを構築する方法が複数あることを示しているが、その際にはリスクが大きな要因となる。リーフスは、誰がどう見ても、リスクを取ることを恐れているチームであり、それがリスクを負っている。
たとえば、よりリスクの高いプレーだったザドロフの代わりに、彼らはまったく危険とは見なされない人。いずれにせよ、タネフは高齢で怪我をしやすく、優れているとはいえ、アップサイドに欠けている。ザドロフはひどい契約になるかもしれないが、グランドスラムを達成してエリートディフェンスマンに変わる可能性もある。リスクと報酬の分析では、プロスポーツでは誰も2位など気にしないため、ザドロフの方が適切な選択であることが示唆されている。基本的には、どちらにせよスタンレーカップに勝てない可能性が圧倒的に高いので、最も高いアップサイドを選択する方がよいでしょう。
目標が単に非常に優れていることだけであれば、リーフスはこの夏、すべての賢明な選択をしました。問題は、NHL の全か無かの観点では、単に非常に優れているというだけでは問題にならないことです。文字通り、カンファレンス決勝に進出したチームとプレーオフに進出できなかったチームが歴史上どのように見られるかに違いはありません。
だからこそ、リーフスは次のことを行う必要があります。彼らは、現在の体制では勝つ可能性が低いことを知っています。最初から欠陥があったのか、それともチャンスが多すぎてもう駄目になってしまったのか、それは問題ではありません。重要なのは、フェンスに向かって大きくスイングしない限り、勝つチャンスはないということです。
餌
勝っても勝てないかもしれないが、同等、サラリーキャップ、怪我、ゴールキーパーを考慮すると、最善のアプローチはハイリスク・ハイリターンの1つであり、基本的にトロント・メープルリーフスの現在の運営方法とは逆である。